вверх

Сьогодні: 28-березня-2024 15:46

РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ МАЄ БУТИ ЗНИЩЕНА


Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 493 повідомлень ]  Поперед.   На сторінку    1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  Далі
Автор Повідомлення
Повідомлення Додано: 19-квітня-2010 18:49 
Півтисячник
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 796
Звідки: Киев
Пишу спецом для aleks6114 . Вы постоянно утверждаете, что если радар запищит на Визирь, то это уже попался. Довожу до вашего сведенья. Сегодня ехал. Мой радар засек "Визирь" еще за поворотом, когда онный обо мне еще не подозревал. Замигала цыферка 1. А вот когда я подъехал ближе в зону видимости, тогда замигала цыферка 3. Вот тока тогда я был в кадре. В этот момент я уже спокойно ехал 60.
Идем дальше. На Бориспольской трассе все конечно занают, что измерители скорости стоят под каждым таблом. Так вот в сторону Борисполя все в обычном диапазоне, 1 на Ку частоте и 2 лазарных. Так вот все вместе взятые видим метров за 100-200 тк они направлены полувниз. Время скинуть скорость есть, хоть и не много. Тут уже реакция нужна :). Это я к тому, что лазар на расстоянии засеч тоже можно. Опять таки если пульнет по впереди идущему.

_________________
Зображення
Зображення
БЖ


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 19-квітня-2010 18:53 
Генеральний конструктор
Аватар користувача

Вік: 45
Повідомлення: 7448
Звідки: Підгородне-Дніпро
DEVIAS написав:
если радар запищит на Визирь, то это уже попался

У сотрудников антирадары четко ловят Визири. Издалека.

_________________
Це знають навіть малі діти -
що краще перебдіть, чим недобдіти.
БЖ - ДНІПРО - форева))


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 19-квітня-2010 19:07 
Красуня Форуму Красуня Форуму
Аватар користувача

Вік: 40
Повідомлення: 2033
Звідки: Киев
DEVIAS, на Бориспольской трассе давным давно стоят камеры, которые смотрят "в хвост" проезжающим машинам, в обычном диапазоне. Но лазерных там замечено не было.

_________________
Зображення

Бортовой Журнал


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 19-квітня-2010 19:18 
Назавжди з нами
Аватар користувача

Вік: 76
Повідомлення: 19483
Звідки: Киев
DEVIAS написав:
Пишу спецом для aleks6114 . Вы постоянно утверждаете, что если радар запищит на Визирь, то это уже попался. Довожу до вашего сведенья. Сегодня ехал. Мой радар засек "Визирь" еще за поворотом, когда онный обо мне еще не подозревал. Замигала цыферка 1. А вот когда я подъехал ближе в зону видимости, тогда замигала цыферка 3. Вот тока тогда я был в кадре. В этот момент я уже спокойно ехал 60.
Идем дальше. На Бориспольской трассе все конечно занают, что измерители скорости стоят под каждым таблом. Так вот в сторону Борисполя все в обычном диапазоне, 1 на Ку частоте и 2 лазарных. Так вот все вместе взятые видим метров за 100-200 тк они направлены полувниз. Время скинуть скорость есть, хоть и не много. Тут уже реакция нужна :). Это я к тому, что лазар на расстоянии засеч тоже можно. Опять таки если пульнет по впереди идущему.

Все то что написал по поводу Визиря есть частный случай, правда непонятна фраза "за поворотом", Если ты был за поворотом, то как мог засечь Визирь???? Он то за поворот не светит, только по прямой.
По Поводу Бориспольской трассы. Там нет никаких измерителей скорости, тем более лазерных. Там есть камеры наблюдения и счетчики проезжающих машин. А еще есть СВЧ связь между всеми табло и центральным пультом.
А все остальное типа засек за поворотом или лазер, который пульнет по впереди идущему, просто противоречит законам физики. СВЧ излучение при измерении дальности или скорости распространяется только в пределах прямой видимости с узкой шириной луча, ну а лазерное и вообще точечное. А то что радар-детектор пищит, то он с успехом реагирует и на спутниковые антенны, и на автоматические двери, и на системы наблюдения на бензоколонках. Я на него уже просто внимания не обращаю.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Chilli написав:
DEVIAS, на Бориспольской трассе давным давно стоят камеры, которые смотрят "в хвост" проезжающим машинам, в обычном диапазоне. Но лазерных там замечено не было.

Совершенно верно, но это камеры наблюдения и счетчики автомобилей. Измерителей скорости там нет и никогда не было.
Что касается лазерных, то уже везде раструбили, что их уже купили АЖ две штуки и после сертификации будут ставить на подъездах к Киеву со стороны Житомира и Одессы, на разделительном заграждении и будут крутить то в одном направлении, то в другом.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 20-квітня-2010 09:17 
Почесний письменник
Аватар користувача

Вік: 46
Повідомлення: 1293
Звідки: Харків
aleks6114 написав:
Что касается лазерных, то уже везде раструбили, что их уже купили АЖ две штуки и после сертификации будут ставить на подъездах к Киеву со стороны Житомира и Одессы, на разделительном заграждении и будут крутить то в одном направлении, то в другом.

И стоять они будут в специальных железных ящичках, но ящичков много, а приборов мало. Игра в наперстки - в каком ящичке прибор? :lol:

_________________
Мой бортовик (только для чтения) и ФОТОАРХИВ РЕМОНТА ДЖИЛИ СК
Мебельная и дверная фурнитура


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 20-квітня-2010 17:05 
Прес-секретар Клубу
Аватар користувача

Вік: 43
Повідомлення: 10961
Звідки: Запорожье
В Киевской области сотрудники ГАИ взяли на вооружение лазер

15:00 20/04/2010

КИЕВ, 20 апр - РИА Новости. Управление ГАИ в Киевской области переходит на использование лазерных измерителей скорости "TRUCAM" американского производства, сообщает пресс-служба ведомства.

В сообщении отмечается, что с помощью нового устройства можно очень точно определить скорость конкретного автомобиля. Также отмечается высокое качество изображения видеозаписи нарушения скоростного режима, которое позволяет идентифицировать транспортное средство, номерной знак и лицо водителя. Сведения о дате, времени и местонахождении автомобиля, автоматически поступают от встроенного в прибор GPS- приемника. Начало фиксации нарушения возможно на расстоянии до 1200 метров.

При работе в автоматическом режиме (с треноги или из бокса) в случае нарушения скорости делается фотоснимок с расстояния около 70 метров с фиксацией скорости, расстояния, дать, времени и местонахождения автомобиля. Карта памяти устройства рассчитана на 40 тысяч фотоснимков или 16 тысяч видеороликов нарушений на одну флеш-карту. Отмечается, что фиксируемые данные защищены от удаления и изменений.

На сегодняшний день на автодорогах Киевской области установлено шесть термобоксов, которые позволяют фиксировать правонарушение на наиболее опасных участках дорог, в местах, где чаще всего случаются дорожно-транспортные приключения.

Как отмечают в ГАИ, одно из преимуществ новой системы в том, что она исключает возможность личного общения водителями и инспекторами ДПС.

Источник: www.rian.ru

_________________
Выкидные ключи для Geely СК, МК
Клубные футболки


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 20-квітня-2010 17:17 
Красуня Форуму Красуня Форуму
Аватар користувача

Вік: 40
Повідомлення: 2033
Звідки: Киев
как-то непонятно.
Цитата:
Начало фиксации нарушения возможно на расстоянии до 1200 метров

на таком расстоянии сфоткать никак не получится. Прибор будет ждать когда нарушившая машина приблизится на расстояние 70м чтоб сфотографировать? Но скорость же может измениться.
Или прибор просто будет сканировать все машины на расстоянии 70м? Но тогда смысл его делать так, чтоб рабочая зона была аж до 1200м?

_________________
Зображення

Бортовой Журнал


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 20-квітня-2010 17:34 
Головний інженер
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 4984
Звідки: Донецк
Я думаю эта информация носит запугивающий характер, помните с каким пафосом появлялся Визирь на наших дорогах?

_________________
Были: Geely CK 1.5 Comfort 2007 и Geely MK-2 1.5 Impress 2009


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 20-квітня-2010 17:48 
Назавжди з нами
Аватар користувача

Вік: 76
Повідомлення: 19483
Звідки: Киев
Chilli написав:
как-то непонятно.

на таком расстоянии сфоткать никак не получится. Прибор будет ждать когда нарушившая машина приблизится на расстояние 70м чтоб сфотографировать? Но скорость же может измениться.
Или прибор просто будет сканировать все машины на расстоянии 70м? Но тогда смысл его делать так, чтоб рабочая зона была аж до 1200м?

"Chilli", ну что хочешь от писателей, которые зачастую не понимают о чем идет речь, а пишут со слов "очень интеллектуальных мусоров"?
1200 метров это зона возможного захвата цели (по военному), а снимать и фиксировать скорость он может с расстояния не более 70м, иначе ничего не различишь на снимке. Естественно, что все то, что будет за 70м никак фиксироваться не будет. Так что 1200м никакого практического значения не имеет. Разве что для радар-детектора, который может быть поймает излучение, но это маловероятно, потому как диаграмма направленности лазерного излучателя всего сотые доли градуса и даже на расстоянии 1200м луч лазера будет значительно меньше габарита авто.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 20-квітня-2010 18:43 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Повідомлення: 197
Звідки: Кременчуг
aleks6114 написав:
Разве что для радар-детектора, который может быть поймает излучение, но это маловероятно, потому как диаграмма направленности лазерного излучателя всего сотые доли градуса и даже на расстоянии 1200м луч лазера будет значительно меньше габарита авто.


Ну тут как сказать. По техническим параметрам расхождение пучка у этого заморского чуда 2.5 милирадиан. Из курса матана вспоминаем первый замечательный предел, а также следствие из него, что при малых углах sin(x)=tan(x)=x, где х-угол в радианах.
Т.е. при расстоянии 1200м размер пучка составляет 1200*0,0025 = 3м (и это без поправки на трясущиеся руки мусора), при 70 метрах все уже не так сказочно и диаметр пятна составляет 17,5 см.

Ну и самое приятное в этом пендоприборе то, что он прекрасно ловиться большинством радар-детекторов (длина волны 905нм)


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 20-квітня-2010 20:18 
Назавжди з нами
Аватар користувача

Вік: 76
Повідомлення: 19483
Звідки: Киев
avan написав:

Ну и самое приятное в этом пендоприборе то, что он прекрасно ловиться большинством радар-детекторов (длина волны 905нм)

Правда при условии, что машина попадет в луч лазера, а если нет? Расстояние в 1200м не дает возможности идентифицировать объект, при расстоянии в 70м и менее в луче будет находится только тот автомобиль, который попал в луч.А здесь кроется еще одна особенность лазера. Поскольку этот товарищ является источником узконаправленного излучения, то речи о каком либо преломлении или пере отражении т д. скорее всего не идет, а значит в приемник попадет только отражение от одного, совершенно-конкретного автомобиля. А вот кто им окажется уже есть вопрос. Так же как и вопрос о том зафиксирует ли ваш радар-детектор само излучение. Потому, как правильно заметил пред идущий форумчанин, ширина луча всего 3м, а ширина 2х полосой дороги минимум 6м.
Ну и на закуску для для любителей по изобретать. Длина волны в 905 нм это ни что иное как длинноволновая область ИК-излучения, к тому же невидимая глазом. Из этого может вытекать следующее: Любой источник ИК-излучения (например лампа-фара прибора ночного видения видимо может просто ослепит сию штуковину, правда при определенных условиях.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 14:49 
Півтисячник
Аватар користувача

Вік: 40
Повідомлення: 757
Звідки: Украинка 08720
Ув. Модераторы, темы про "Визир" читал - там одна вода и горы флуда.
Спасибо)


ФЕНЫ ЛЕГАЛЬНЫ ???


Еду сегодня по Окружной, вдруг машет мне товарищ с феном, останавливаюсь за 15 метров от их сл.автомобиля, отстёгиваю ремень безопасности чтоб дотянуться до бардачка за документами.
Подходит тело, с феном, тычет в окно - там 87.
Берёт документы и удаляется. Жду минимум 15 минут, выхожу иду к ним, тело выносит мне два протокола, один за превышение, второй за то что не прстёгнут. Я ему говорю что был пристёгнут во время движения, а во время стоянки я не обязан быть пристёгнут, на что он ответил -" я к вам подходил и всё видел", я спросил на счёт фена (скорость -то не моя , говорю мол без штатива да и вообще что это за прибор, он сказал что в обороте сейчас 3 вида приборов и все пригодны.




Вобщем нарисовал мне постанову на 255 грн.


Кто что знает по ФЕНАМ, законно-ли их использование
Стоит обжаловать действия инспектора ГАИ, или учитывая всю таготню легче оплатить штраф- постанову?


Главный вопрос: Скорости 80 в Киеве теперь не будет?

Уважаемый Китаец. Еще 1 такое замечание
КитаецЪ написав:
Ув. Модераторы, темы про "Визир" читал - там одна вода и горы флуда.
Спасибо)
и будет знакомство с баном. INFerNO

_________________
Пробег 140,000 тык.см
Пробег 200,000 тык.см


Востаннє редагувалось КитаецЪ в 29-квітня-2010 15:12, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 14:57 
Генеральний конструктор
Аватар користувача

Вік: 57
Повідомлення: 7453
Звідки: Мелитополь
Вот такой перечень вроде существует.
ПЕРЕЛІК
технічних засобів, що використовуються
в підрозділах Державтоінспекції МВС
для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху


1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".

2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному
режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";
вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";
лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".

3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння:
газоаналізатор "AlcoQuant 6020";
газоаналізатор "Alcotest 6510";
газоаналізатор "Alcotest 6810";
газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";
прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу
в повітрі, що видихається, "Алконт 01".

Начальник ДДАІ МВС України
генерал-майор міліції С.Г.Коломієць


Бодаться конечно можно, а если еще и не нарушал, то даже нужно.

_________________
Украина, помни 20 февраля.
Мой кетай: Geely CK Geely MK


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 15:01 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 81
Звідки: УЖГОРОД
Кроме этого, он должен представить маршрутный лист, согласно которому он должен находиться в данное время в данном месте. Плюс по твоей просьбе - предоставить сертификат - и заключение тех исправности.

_________________
Фа-Фа - привет на дороге)))
Зображення


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 15:24 
Кращий
Аватар користувача

Вік: 41
Повідомлення: 2442
Звідки: Донецк
Добавлю к посту Джилькина, еще помимо всех сертификатов, на приборе должны быть пломбы, также не стоит забывать о удостоверении ГАИшника! Я уже писал в чат, что все эти штучки которые есть у ГАИшников, кроме Визир-3 и "TruCAM" легко оспариваются в суде, если до этого дойдет дело, нюансов может быть много, ты еще можешь отказатся где либо расписыватся, не соглашатся с их мнением, забрать документы и спокойно уехать. (все из закона) Еще один момент, при них начинаешь фотографировать своим телефоном их место, события происходяшие в это время, спокойно начинаешь звонить в Горячюю телефонная линию и телефоны доверия ГАИ http://www.shturman.kiev.ua/goryachaya-liniya-gai.htm

_________________
Зображення


Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 15:29 
Автомеханік
Аватар користувача

Вік: 41
Повідомлення: 3783
Звідки: Умань
по поводу обжалования, уже обсуждалось http://www.geely-club.com.ua/forum/view ... 13#p159713
А по поводу ремней,
КитаецЪ написав:
" я к вам подходил и всё видел"

это что за прибор такой? он его к протоколу подшил?? :moder:

_________________
kyznechik's БЖ
Продажа ELM327 OBD2, Vag-com 409.1


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 15:53 
Конструктор
Аватар користувача

Вік: 40
Повідомлення: 6126
Звідки: Запорожье
У фена погрешность +/-10 так что так!
Нужно бало потребовать паспорт прибора

_________________
Зображення
Расходники и аналоги для МК, Редакция 09.10.14
Бортовик!


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 16:00 
Тисячник
Аватар користувача

Вік: 38
Повідомлення: 1017
Звідки: Луганск
Цитата:
Стоит обжаловать действия инспектора ГАИ, или учитывая всю таготню легче оплатить штраф- постанову?
Оплатить конечно проще, но у нас так и будут гаишники творить беспредел. Когда штрафы были по 17 грн. интересно их ктонибудь оспаривал, всем (и я в том числе) было легче при то отдать накопившиеся штрафы и всего делов. Сейчас штрафы подняли народ начал вспоминать о своих правах, а гаишники то уже привыкли, что их слово закон в последней инстанции. И в 90 % случаев водитель не будет оспаривать протокол,а если еще и немного виноват, так тем более. Я считаю, что оспаривать стоит на месте, в худшем случае в суде. Но как правило если сотрудник видит хоть небольшую юридическую подкованность, просто отдает документы. Стоит помнить, что каждый обжалованный протокол для инспектора заканчивается не чаем с пряниками. Все должны действовать в рамках закона и знать их. Пока мы будем просто закрывать глаза на произвол гаи, до тех пор они его же и будут творить. ЗЫ а вот интересно как в суде инспектор будет доказывать факт твоего нарушения, притащит фен :lol: . А в протоколе расписываться надо, только в пояснениях написать не шаблонное не шаблонное : "Нарушил не умышленно, прошу строго не наказывать" (Ведь все же писали согласитесь) А написать : " с обвинением не согласен, был пристегнут, скорость 63км.ч." и ко всему дописать как сотрудник придставился, на какой был машине, в каком месте, в какое время. Знайте свои права и защищайте их.

_________________
Ваз2106>Ваз21099>Chery Amulet>geely ck2
Город Счастье


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 16:27 
Шановний знавець
Аватар користувача

Повідомлення: 1880
Звідки: Кривой Рог
РОЗПОРЯДЖЕННЯ
від 21.05.2009 р. N 466
Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису
(Витяг)

1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

==============
Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об’єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу, тощо. Між тим, ст..14-1 КпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень.

Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.


обсасывали эту тему 100 раз...


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 19:12 
Почесний письменник
Аватар користувача

Вік: 46
Повідомлення: 1293
Звідки: Харків
КитаецЪ
В любом случае, если составлен протокол и Вы с ним не согласны, то прямая дорога в суд. Можно конечно жалобу накатать для начала на противоправные действия гаишника, но это только затянет время. Можете почитать
Текст:
http://vzjatkamnet.at.ua

там есть образцы.

_________________
Мой бортовик (только для чтения) и ФОТОАРХИВ РЕМОНТА ДЖИЛИ СК
Мебельная и дверная фурнитура


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 20:31 
Тисячник
Аватар користувача

Вік: 41
Повідомлення: 1016
Звідки: Одесса
КитаецЪ
у тебя есть 10 дней на опротестование.
пиши сразу начальнику даи. это даст тебе время подготовить нормальную жалобу в суд.
на жалобе в суд самый главный аргумент - нарушение гаишником распоряжения замминистра мвд №466 п.1.6. - нельзя составлять протоколы на водителей без фото- видеофиксации нарушения. также ссылайся на 251 ст. КУпАП "доказательства". показания фена не являются доказательствами.

напиши еще жалобу и прокурору (такое же, что и в суд ). пусть поипут гаишнику моск. в следующий раз умнее будет.

свои права надо отстаивать!!!

вот сразу и судебный иск по фену:


Текст:
До Приморського міського суду
вул. Балківська, 33

позивач
******************
65016 м. Одеса, вул. Баштанна, 2
моб. +380634065239
e-mail: *************

відповідач-1
Управління УДАІ УМВС України
в Донецькій області
83023 м. Донецьк, вул. Ходаковського,10
т. 062 345-23-30
електронний адрес невідомий

відповідач-2
Інспектор ДПС УДАІ УМВС України
прапорщик Балабенко Юрій Анатолійович
83023 м. Донецьк, вул. Ходаковського,10
телефон невідомий
електронний адрес невідомий


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправними дій інспектора ДПС Балабенко Ю.А. та скасування
постанови сер. АН № 345206 від 19.11.2009 у справі про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст. 288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до міського суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно ч.9 ст. 103 КАС України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту. Мною, ************ 23.11.2009 були направлені скарги на ім’я Помічника міністра відділу регіонального контролю, відповідальному секретарю Громадської ради при ГУМВС України в Донецькій області з питань забезпечення прав людини Милостного О.В. та Начальника Донецького УДАІ Блажівського М.І., але належної відповіді я так і не отримав. Копії квитанцій про відправлення скарг рекомендованими листами додаються.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ
19 листопада 2009 року приблизно о 10 год. 30 хв. я, Ф.І.О., рухався на особистому автомобілі Джилі МК д/н ВН 2742 СЕ по автодорозі Донецьк-Маріуполь у напрямку Маріуполя, не порушуючи правил дорожнього руху (ПДР). Проїжджаючи в населеному пункті м. Волноваха у потоку транспорту, був зупинений інспектором ДАІ прапорщиком Балабенко Ю.А. (Інспектор незрозуміло представився, тому дані про нього брав з постанови та протоколу). Причина зупинки –порушення п.12.4. Правил дорожнього руху (ПДР) – перевищення швидкості. На мою вимогу надати докази мого порушення, мені було продемонстровано зафіксовану на приладі „Беркут” (що не являється засобом фото- відеофіксації) швидкість 82 км/год., фактичний час, коли здійснювалось вимірювання швидкості, надано не було. Ніяких інших фактів мого порушення (фото-, відеофіксація, показання свідків) надано не було. Після того, як я не погодився з тим, що ця швидкість належить моєму авто, ІДПС Балабенко Ю.А. почав заповнювати протокол про адміністративне правопорушення АН № 228559 від 19.11.2009р. (копія додається). Заповнивши лише графи, де вказувались мої особисті дані (Ф.І.О., д/н та марка автомобіля, номер та серія прав водія), інспектор висунув вимогу у роз’яснені до протоколу вписати – „з порушенням погоджуюсь, прошу попередити в усній формі”. Ні дати, часу, місця і суті учиненого адмінправопорушення не було заповнено. Протокол у такій формі я підписувати не став, та наполіг на заповненні усіх граф, після чого інспектор доповнив протокол. Мої права і обов’язки згідно ст..63 Конституції України та ст..268 КУпАП ІДПС Балабенко Ю.А. мені не роз’яснив. Мою вимогу вписати свідка Ф.І.О., що подорожував разом зі мною, інспектор проігнорував, тому вимушений був вписати свідка у протокол про адміністративне правопорушення особисто. При цьому збоку працівників ДАІ на мене і свідка здійснювався моральний тиск про даремність всіх оскаржень. Надалі інспектор виніс постанову АН № 345206 від 19.11.2009р. (копія додається).

Постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону, винесена з порушенням норм матеріального права та процесуальних норм, та підлягає скасуванню з наступних підстав:

ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ
1. Прошу суд врахувати те, що жодних доказів моєї вини, передбачених чинними законодавчими і підзаконними актами, справа не містить. Інспектором ДПС Балабенко Ю.А. не надано по справі жодного доказу, вказаних в ст. 251 КпАП України (окрім протоколу, складеного працівником ДАІ): пояснень потерпілих, свідків, висновків експерта, показів технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Тим самим працівник ДАІ порушив вимоги і відомчих нормативних актів МВС, в тому числі, Розпорядження по МВС України № 466 від 21.05.2009 «п.1.6 Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).». Незважаючи на те, що згідно ст. 251 КупАП, доказами є також пояснення особи, що притягається до відповідальності, у постанові інспектором ДПС фактично не наведено будь-якої оцінки моїх доказів, чим було грубо порушено Постанову Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті» п. 24 «Зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 та 284 КупАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався порушник, чи висловлення останнім доводів». Фактично окрім усної заяви інспектора, мені не було надано жодних доказів належності вимірюваної швидкості саме моєму автомобілю.

2. У справі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Оскільки я рухався в потоку транспорту в умовах інтенсивного дорожнього руху, то викликає сумнів, що відображена на приладі «Беркут» швидкість належала саме моєму автомобілю, а за таких умов руху різниця у кілька секунд може означати, що насправді приладом було зафіксовано швидкість іншого автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля.. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, на вимогу підтвердити нібито моє перевищення швидкості, було продемонстровано лише швидкість, з якою нібито я рухався, без часу, з якого було зроблено вимірювання. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля за таких умов неможливо. До того ж, результати вимірювань приладом «Беркут» в даному випадку можуть бути недостовірними, тому що в матеріалах справи не вказана відповідна величина похибок або невизначеність вимірювань приладу, що є порушенням вимог ст.10 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

3. Співробітник ДАІ грубо порушив вимоги керівництва з експлуатації приладу під час вимірювання.
ІДПС Балабенко Ю.А. під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується. Таке використання приладу не передбачене виробником – в інструкції по застосуванню є тільки стаціонарний та патрульний режими, в обох випадках прилад повинен бути нерухомо закріплений.
До того ж, згідно «Руководства по эксплуатации» від виробника приладу фірми ВО Ольвія, радіолокаційний прилад «Беркут» має можливість підключення до відеореєструючого приладу з метою відеофіксації порушення, але в даному випадку він підключений не був.

4. При складені протоколу інспектором ДПС Волновахського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Донецьку прапорщиком Балабенко Ю.А. свідомо проігноровані пояснення свідка Кірнєва Петра Васильйовича, який їхав зі мною в автомобілі та міг надати свідчення, що я не скоював правопорушення, на підставі яка входить у протиріччя з вимогами ст.. 272 КУпАП «Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі». Інспектор заявив, що він не свідок, а зацікавлена особа, але це вирішує не він, а є виключно прерогативою суду згідно з ст. 252 КУпАП. Чим здійснив правопорушення визначене ст. 186 КУпАП «Самоуправство», допущенні порушення ст., ст. 245, 280 КУпАП.

5. Інспектор Балабенко Ю.А. провів процес виявлення обставин по справі з дуже спрощеним підходом – в 10 год. 25 хв. (згідно протоколу) він зупинив ТЗ, а вже в 10 год. 35 хв. закінчив розгляд адміністративної справи. З’ясувати всі обставини, до того ж не маючи жодного доказу і ігноруючи опитування свідків, просто не можливо, та ще за такий період часу. Тому я вважаю, що при винесені постанови були грубо порушені вимоги ст. 245, 252, 280 КпАП України по всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин кожної справи в їх [censored] вирішенню її в точній відповідності з законом.

Оскільки всі мої дії відповідають законодавству України, адміністративного правопорушення я не скоював, вважаю, що законні підстави для притягнення мене до адміністративної відповідальності при відсутності порушення ПДР з моєї сторони, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288, 289 КУпАП та ст.. 6, 18, 19, 104, 105, 106 КАСУ

П Р О Ш У:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправними дії інспектора ДПС Волноваського взводу прапорщика міліції Балабенко Юрія Анатолійовича.
3. Скасувати постанову сер. АН № 345206 від 19.11.2009 у справі про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
4. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Додатки:
1. Копії квитанцій про відправлення скарг рекомендованими листами;
2.Доказ сплати судового збору – квитанція установи банку;
3. Копія протоколу сер. АН №228559 від 19.11.2009 про адміністративне правопорушення;
4. Копія постанови сер. АН № 345206 від 19.11.2009 по справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України
5. Копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі.
6. Характеристика з місця роботи.






14.01.2010 ____________ Ф.І.О.

_________________
Зображення


Востаннє редагувалось hugo1983 в 29-квітня-2010 20:36, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 20:34 
Півтисячник
Аватар користувача

Вік: 40
Повідомлення: 757
Звідки: Украинка 08720
Зелёный, спасибо.

_________________
Пробег 140,000 тык.см
Пробег 200,000 тык.см


Востаннє редагувалось КитаецЪ в 29-квітня-2010 21:19, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 20:39 
Тисячник
Аватар користувача

Вік: 41
Повідомлення: 1016
Звідки: Одесса
КитаецЪ

почитай начало моего иска. там ясно написано, почему суд должен его принять к рассмотрению.

в суд лично придется идти, перед этим не забудь сделать несколько копий иска (один себе, один в суд, один ответчику). также те6бе надо будет уплатить державне мито и оплатить заказное письмо с судебным иском ответчику. вроде все.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 29-квітня-2010 21:55 
Прес-секретар Клубу
Аватар користувача

Вік: 43
Повідомлення: 10961
Звідки: Запорожье
Объединено!

_________________
Выкидные ключи для Geely СК, МК
Клубные футболки


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 05-травня-2010 18:33 
Водій-випробувач

Вік: 52
Повідомлення: 266
Звідки: Львов
Ликбез вроде полный :ay:
Только интересно было бы ввести всем за правило добавлять пунктик типа "Зтягнути з інспектора... в якості моральних збитків 5000грн" :bj:

_________________
ноль-стотринадцатый
могу реставрировать диски, на вид будут лучше новых. Но руки не доходят!!!


Догори
 Профіль   
 
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 493 повідомлень ]  Поперед.   На сторінку    1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  Далі


Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Пошук в темі:


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Український переклад © 2005-2011 Українська підтримка phpBB Мобільна версія