Не, ну меня тут нацитировали.
. Даже про быков вспомнили.
.
Нужно быть А.П. Чеховым, чтобы в коротком сообщении все пояснить. Поэтому поясню еще раз свою точку зрения. Речь шла не о полезности-бесполезности автомата (это как раз решает каждый сам). Я говорю о том, что выполненная в полулюбительских условиях схема может оказаться не очень надежной. Но, если ее отказ не влияет на безопасность движения, то снова: "Каждый решает сам". А условия полулюбительские это , когда или не знали как, или не сумели обеспечить надежность прежде всего контактов на плате при ее работе в условиях вибрации и возможного выпадения конденсата.
А вообще я за то, чтобы добавлять маленькие приятные и полезные мелочи. Ведь многие уже сделали постоянную подсветку панели приборов, идея и реализация, которой начиналась не без моего участия. О себе вспомнил в данном случае не тщеславия ради, а чтобы показать свое отношение к разного рода полезностям.
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:И еще. Почитал описание работы сумеречного автомата. Все хорошо, но нужно найти такое место для фотодатчика, чтобы в любом случае в условиях недостаточной видимости внешнее освещение не выключалось. Я имею ввиду, чтобы датчик не реагировал на свет попутных (встречных) машин и уличное освещение. Ведь в ПДД написано про "условия недостаточной видимости" и "темное время суток", но не об уровне освещенности на дороге!
) ? 
