вверх

Сьогодні: 28-березня-2024 16:18

РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ МАЄ БУТИ ЗНИЩЕНА


Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 94 повідомлень ]  Поперед.   На сторінку   1, 2, 3, 4
Автор Повідомлення
Повідомлення Додано: 20-лютого-2016 16:55 
Тисячник

Повідомлення: 1237
Звідки: Уже не знаю
Забанений: Безстроково
Еще 12.02.2016 продлевал автогражданку своего фокуса и самое дешевое удовольствие стоит 485 грн., а так просят 550-595 грн. В прошлом году отдал 374 грн. В общем покращення на лицо.


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 22-лютого-2016 16:56 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
В продолжение предыдущего своего поста.
Еще 1 большой плюс данных новшеств есть так называемое "прямое урегулирование", которое будет осуществлять 8 СК (СК «ПЗУ Україна», СК «ІНГО Україна», СК «Країна», СГ«ТАС», СТ «Іллічівське», СК «Універсальна», СК «ВУСО», СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ») и 3 в резерве (СК «Саламандра- Україна», СК«ПРОСТО-страхування» та СК «Український страховий стандарт») из всех зарегистрированных на территории Украины.
Отныне или в ближайшее время, человек который попал в ДТП и не является виновником, будет обращается в свою СК где сам застрахован и получает выплату у своей СК, а не от страховой виновника (так было ранее и это рулетка, как повезет). Считаю этот подход очень большим прорывом в страховой сфере т.к. клиент сможет сам оценить качество обслуживания СК "на своей шкуре".

Хочу также сообщить, чтобы обращали внимание на франшизу по договору страхования (она может составлять от 0 до 2% от страховой суммы по имуществу т.е. 0-2000 грн. согласно новым лимитам). Ранее максимальная франшиза была 1000 грн.

Вроде бы все нововведения.
Всем удачи.

_________________
Зображення Зображення


Рейтинг повідомлення: +1 (відгуків: 1)
Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 22-лютого-2016 18:47 
Трохи за кермом

Повідомлення: 81
Звідки: Харьков
Отныне или в ближайшее время, человек который попал в ДТП и не является виновником, будет обращается в свою СК где сам застрахован и получает выплату у своей СК, а не от страховой виновника (так было ранее и это рулетка, как повезет)

Оф подтверждение сего имеется?


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 22-лютого-2016 19:14 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
Оф подтверждение сего имеется?


Имеется на общедоступных просторах интернета (сайт мтсбу, страхнадзор и др.).

_________________
Зображення Зображення


Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 22-лютого-2016 19:50 
Півтисячник
Аватар користувача

Вік: 44
Повідомлення: 672
Звідки: Киев
Плюс здесь ,наверное,один:люди будут стараться выбирать хорошие страховые.А почему рулетка?

_________________
Зображення

Мой БЖ:
viewtopic.php?f=8&t=10702&start=0&hilit=Золотая+ск+2+комфорт


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 23-лютого-2016 09:59 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
А почему рулетка?


Еще 1 плюс, это возможность выбора, где получить выплату (либо в своей СК либо в СК виновника, другого не дано). А "рулетка" до недавнего времени, состояла в том что, неизвестно в какой СК был застрахован виновник (живой или мертвой) потому как повезет (ведь СК могла быть и в стадии банкротства, а здесь уже приходилось получать от МТСБУ, а это еще тот гемор :? ).
Как-то так. Хорошего всем дня.

_________________
Зображення Зображення


Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 26-лютого-2016 21:30 
Шановний знавець
Аватар користувача

 З Днем народження eem
Вік: 73
Повідомлення: 1802
Звідки: Ивано-франковск
А нужно ли теперь ОСАГО?
Вот такой вопрос возник на старости лет :oops: и все из-за последних изменений и решений ВСУ. Если невиновному это может помочь, то виновнику- что дает?

Страховка не поможет: ущерб от ДТП теперь будут возмещать виновники
Текст:
Страховка не поможет: ущерб от ДТП теперь будут возмещать виновники

Верховный Суд Украины возвел права потерпевшего при ДТП в абсолют, поставив всех водителей в очень неудобное положение, считает юрист АО «Спенсер и Кауфманн» Станислав Карпов
АНАЛИТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Наличие полиса обязательного страхования не освобождает виновника ДТП от обязательств по возмещению причиненного им ущерба в полном объеме. Такая правовая позиция, которую недавно высказал Верховный Суд Украины, может кардинально изменить привычное представление об использовании договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств (ОСАГО).

В постановлении от 20 января 2016 года по делу № 6-2808цс15 наивысший судебный орган в системе судов общей юрисдикции отметил, что «право потерпевшего на возмещение ущерба за счет лица, которое нанесло ущерб, является абсолютным и не может быть прекращено или ограничено договором». Это, по мнению Верховного Суда (далее - ВСУ), связано с тем, что вследствие ДТП возникает два вида обязательств, которые «не исключают друг друга»:

1) деликтное (обязательство из причинения вреда) - между виновником и потерпевшим и

2) договорное - между потерпевшим и страховой компанией, застраховавшей ответственность виновника.

Заметим, что идея о возмещении ущерба непосредственно виновником, несмотря на наличие договора ОСАГО, не является новой. Подобную позицию ВСУ высказывал еще в 2011 году, обобщая судебную практику рассмотрения гражданских дел, которые возникают из договоров страхования. Однако широкого применения позиция тогда не получила, поскольку суды в большинстве случаев относились к ней скептически, например, указывая, что она «противоречит цели осуществления обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств - защите имущественных интересов страхователя» (постановление ВХСУ от 06.08.2013 № 5011-50/18752-2012).

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем постановлении от 01.03.2013 № 4 также прямо указал, что «не предъявление требований к страховщику при наличии оснований для взыскания причиненного ущерба именно со страховщика является основанием для отказа в иске к причинителю ущерба в соответствующем размере».

Даже сам Верховный Суд в недавнем решении, от 02.12. 2015 по делу № 6-691цс15, среди прочего, указал, что возмещение ущерба виновником ДТП «возможно при условии, если у страховщика не возникло обязательство по возмещению ущерба, или размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, а также в случае, когда страховщик имеет право регресса к лицу, которое застраховало свою ответственность». Из этого решения должно было бы следовать, что право потерпевшего на возмещение ущерба не такое уж абсолютное и ограничено вышеуказанными условиями.

Так или иначе, но последняя правовая позиция Верховного Суда об «абсолютном праве» вполне можно назвать нормативно обоснованной, которая служит защитой имущественных интересов потерпевших, позволяя им в полной мере реализовать свое право на возмещение ущерба.

Что касается интересов страхователя по договору ОСАГО, следует отметить, что ВСУ не оставил без внимания и этот вопрос. Так, ВСУ указал, что причинитель ущерба, после возмещения вреда, может предъявить имущественные требования к страховой компании, с которой он заключил договор ОСАГО.

Наличие у страхователя такого права ВСУ усматривает исходя из положений части 4 статьи 636 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которой, сторона, заключившая договор в пользу третьего лица, может сама воспользоваться предусмотренным договором правом, если третье лицо от этого права отказалось и если иное не следует из сути договора.

В то же время, получение страхователем выплаты по договору ОСАГО на основании упомянутой нормы возможно лишь при условии отказа потерпевшего от своих прав. Не исключено, что наличие такого условия может усложнить реализацию страхователем своего права получить страховое возмещение от страховой компании.

Ведь в большинстве случаев, потерпевший изначально обращается за выплатой к страховщику. Однако, не получив ответа на свое обращение или же получив отказ в выплате, вынужден обращаться непосредственно к причинителю ущерба. Таким образом, обращение потерпевшего в страховую компанию будет свидетельствовать о том, что последний от своих прав не отказывался, а наоборот - пытался их реализовать. Следовательно, страхователь, возместив потерпевшему ущерб, фактически будет лишен возможности получить возмещение своих убытков на основании данного положения закона.

Необходимо отметить, что обосновывая право страхователя на получение страхового возмещения, ВСУ оставил без внимания норму Закона об ОСАГО, которая также допускает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя.

В соответствии со вторым абзацем пункта 36.4 статьи 36 Закона об ОСАГО страховщик компенсирует затраты страхователя, при условии, что такие затраты осуществляются по согласию страховщика.

То есть фактически, страхователю для получения возмещения по договору ОСАГО необходимо согласовать со страховщиком сумму ущерба, которую он обязан возместить в рамках деликтных правоотношений.

Таким образом, страхователь по ОСАГО оказывается в довольно неблагоприятной ситуации - с одной стороны, он обязан самостоятельно возместить ущерб, а с другой - он обязан согласовать эту сумму ущерба с третьим лицом (страховщиком), ведь иначе он сам не сможет получить возмещение, поскольку возмещение без согласия страховщика является основанием для отказа в компенсации по договору ОСАГО.

Кроме того, для получения возмещения страхователю, в любом случае, необходимо обратиться в страховую компанию с заявлением на выплату в порядке, предусмотренном статьей 35 Закона об ОСАГО.

В то же время, в соответствии с пунктом 37.1.4 Закона об ОСАГО, основанием для отказа в выплате является неподача упомянутого заявления на протяжении года, если вред причинен имуществу потерпевшего, и трёх лет, если ущерб причинен здоровью или жизни потерпевшего, с момента совершения ДТП.

Страхователь, по разным причинам, не зависящим от него (например, длительный судебный процесс с потерпевшим), может не успеть возместить ущерб в указанные сроки, вследствие чего, ему может быть отказано в выплате.


Станислав Карпов
Из вышеизложенного следует, что законодательство не предоставляет страхователю по ОСАГО надежного способа защиты своего имущественного интереса, поскольку, в любом случае, его право зависит от волеизъявления третьих лиц:

- отказа потерпевшего от своего права по договору ОСАГО,

- согласования страховщиком суммы ущерба, которая подлежит возмещению,

При этом срок обращения за выплатой к страховщику ограничен.

Об отсутствии в законодательстве однозначного способа защиты страхователем своего имущественного интереса ярче всего свидетельствуют разнообразие судебной практики и правовых обоснований исковых требований, которые страхователи используют для защиты своих прав (в порядке регресса, взыскание убытков, в порядке Закона об ОСАГО).

В большинстве случаев, суды отказывают в удовлетворении исковых требований виновника к страховой компании, ссылаясь на то, что:

- Законом об ОСАГО «не предусмотрено право страхователя после выплаты им страхового возмещения обращаться с регрессным иском к страховщику» (определение ВССУ № 6-42501св11 от 04.07.2012),

- в соответствии с Законом об ОСАГО «страховщик осуществляет компенсацию затрат страхователя», в то же время страхователь «обратился к истцу с иском о возмещении причиненного нарушением обязательства ущерба», однако истцом «не опровергнут факт отсутствия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и причинением ущерба истцу» (постановление ВХСУ № 27/379 от 20.08.2012),

- вопреки требованиям Закона об ОСАГО страхователем не согласовано со страховщиком возмещение ущерба (определение ВССУ № 6-9607св14 от 10.12.2014; постановление ВХСУ № 33/573/10/371-09 от 05.10.2010).

Однако есть и противоположная практика, основанная на вышеупомянутой норме Закона об ОСАГО, когда суды взыскивали сумму компенсации в пользу страхователя несмотря на то, что согласия на возмещение ущерба от страховщика он не получал. Но такие решения скорее являются исключениями из правил (постановление ВХСУ № 910/8800/14 от 24.12.2014; решение Апелляционного суда города Киева № 22-ц/796/2488/2014 от 11.02.2014; определение Апелляционного суда Черкасской области № 2-307/2012 от 23.01.2013 (в открытии кассационного производства отказано)).

Подытоживая вышеизложенное нужно исходить из того, что цель ОСАГО с одной стороны заключается в обеспечении права потерпевшего на возмещение ущерба, а с другой - в защите имущественных прав страхователя.

Своим решением ВСУ, по сути, просто подтвердил законность соответствующих прав этих двух субъектов:

- право потерпевшего на полное возмещение ущерба как за счет причинителя, застраховавшего свою ответственность, так и за счет страховщика,

- право страхователя по договору ОСАГО на защиту своих имущественных интересов.

Но в то же время, это решение ВСУ оголило проблему, заключающуюся в отсутствии реальных действенных механизмов, позволяющих страхователю защитить свой имущественный интерес.

Таким образом, равновесие имущественных интересов потерпевшего и причинителя ущерба, заложенное в идею ОСАГО, нельзя считать достигнутым.

Станислав Карпов, юрист Адвокатского объединения «Спенсер и Кауфманн»

ВСУ сделал вывод о сроках предъявления страховщиком иска к виновнику ДТП
Текст:
ВСУ сделал вывод о сроках предъявления страховщиком иска к виновнику ДТП

Срок исковой давности является общим, начинается со дня наступления страхового случая

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 17 февраля 2016 года рассмотрел дело № 6-2471цс15 по иску страховой компании к виновнику ДТП о возмещении вреда.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция. В соответствии со статьями 512, 514 Гражданского кодекса кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом в случаях, установленных законом.

Такими законами, в частности, являются нормы статьи 993 ГК и статьи 27 Закона «О страховании», согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических расходов переходит право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за убытки.

Учитывая то обстоятельство, что истец (страховая компания), выплатив страховое возмещение потерпевшему по договору имущественного страхования, получил от последнего права кредитора к лицу, ответственному за убытки, то спорные правоотношения между сторонами по пересматриваемому делу регулируют именно положения статьи 993 ГК и статьи 27 Закона «О страховании».

Поскольку в спорном обязательстве произошла замена кредитора - страхователь передал страховщику, который выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических расходов право требования к лицу, ответственному за убытки, поэтому срок исковой давности является общим (три года), а его ход начинается со дня наступления страхового случая.

Напомним, что при рассмотрении дела № 6-2808цс15 ВСУ пришел к выводу, что нельзя отказать в иске к виновнику ДТП о возмещении вреда из-за застрахованной ответственности.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 27-лютого-2016 14:36 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
А нужно ли теперь ОСАГО?


Ну, я думаю, что каждый в праве решать сам нужен или нет. Его обязательность ВСУ не отменял, поэтому мое личное мнение что нужен. Другое дело у кого и за сколько купить полис. А вот третье дело, учитывая что далеко не все ячейки общества у нас юридически подкованные и могут не знать о новшествах, поэтому подавляющее большинство будут получать выплаты от СК а не идти сразу в суд и подавать на виновника (как по мне это не совсем гуманно и очень геморно). Тем более повторюсь, что есть европротокол до 50 т.грн. и есть прямое урегулирование (получаешь выплату там где страхуешься).

_________________
Зображення Зображення


Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 27-лютого-2016 16:49 
Шановний знавець
Аватар користувача

 З Днем народження eem
Вік: 73
Повідомлення: 1802
Звідки: Ивано-франковск
Хотелось бы понять
то виновнику- что дает?

Раньше виновник при небольших ущербах спокойно себя чувствовал, за него расчитывалась его страховая. А сейчас?

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 27-лютого-2016 18:36 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
А сейчас?


А сейчас ничего не поменялось. Все что в пределах новых или старых лимитов ответственности выплачивают страховые. Но у потерпевшего просто появилась возможность подавать на суди на виновника минуя страховую и просить выплаты возмещения именно с горе-водителя. Как-то так, может я и не уловил сути вопроса.

_________________
Зображення Зображення


Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 27-лютого-2016 19:16 
Шановний знавець
Аватар користувача

 З Днем народження eem
Вік: 73
Повідомлення: 1802
Звідки: Ивано-франковск
потерпевшего просто появилась возможность подавать на суди на виновника минуя страховую и просить выплаты возмещения именно с горе-водителя

Я так понял, что виновник в любом случае будет расплачиваться: иди потерпевший его "засудит" или страховая(своя/чужая) с него возьмет после выплаты потерпевшему

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 28-лютого-2016 13:16 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
Я так понял, что виновник в любом случае будет расплачиваться: иди потерпевший его "засудит" или страховая(своя/чужая) с него возьмет после выплаты потерпевшему


Такого быть не может хотя бы из-за того что это противоречит ЗУ про осцпв. СК имеет право полностью или частично взыскать выплаченные деньги только в некоторых случаях согласно того же ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Статья 38. Насколько мне известно, никаких изменений в ЗУ не вносилось кроме как пару постами выше. Поэтому можете не переживать.

_________________
Зображення Зображення


Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 28-лютого-2016 22:36 
Відмінний драйвер
Аватар користувача

Вік: 50
Повідомлення: 209
Звідки: Запорожье
Здаётся мне что из всей этой законной каши вытекает - страхование оно знач обязательное, а вот выплата по нему если раньше была трудно реализуемой то сейчас стала еще менее возможной - у страховых появилась лишняя возможность "пропетлять". Или я заблуждаюсь ?

_________________
Зображення
Мой БЖ


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 29-лютого-2016 10:26 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
у страховых появилась лишняя возможность "пропетлять". Или я заблуждаюсь ?


У каждого может быть свое мнение. Я например не вижу смысла далее обсуждать данный вопрос, т.к. каждый все-равно останется при своем мнении. Заблуждаетесь Вы или нет не могу Вам ответить однозначно. Могу сказать лишь однозначно, что в апреле-мае ГОшка будет дорожать, изменения которые описаны выше уже вступили в силу, что не может не радовать, а вот ВСУ и т.д. как по мне то очень много текста ни о чем - СК сможет пропетлять только если потерпевший сам захочет подать в суд на виновника без привлечения СК. Очень внимательно подходите к выбору СК и будьте осторожны за рулем. Ни гвоздя ни жезла.

_________________
Зображення Зображення


Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 31-травня-2016 16:27 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
Доброго вам дня.

Декілька слів, щодо прямого врегулювання збитків.

Нещодавно 17 страхових компаній підписали договір про пряме врегулювання збитків.
Відповідна угода була підписана з відкладальною умовою вступу - виключно після її погодження з Антимонопольним Комітетом України, і всі очікували, що погодження буде отримано приблизно на початку травня. Оскільки у деяких ЗМІ було некоректно подано інформацію, щодо дати вступу в дію Угоди, інформуємо, що пряме врегулювання в Україні ще фактично не діє.
На сьогодні остаточного погодження Антимонопольного Комітету України немає, тому пряме врегулювання збитків відповідно до підписаної Угоди не працює в жодній страховій компанії, окрім тих, які розробили окремі страхові продукти, умови врегулювання яких дуже схожі на механізм прямого врегулювання, що передбачений Угодою, проте це не те класичне пряме врегулювання, про яке йде мова.

Основне, що потрібно знати, що пряме врегулювання збитків може працювати лише у сукупності наступних випадків:

-ДТП сталося за участю виключно двох керованих наземних ТЗ, та є контактним (наявне зіткнення), незалежно від наявності або відсутності потерпілих, яким нанесено шкоду життю та здоров’ю. Транспортний засіб з причепом, а так само транспортні засоби під час буксирування, в рамках цього Положення вважається одним керованим транспортним засобом;
-Обидва ТЗ є забезпеченими на момент ДТП (включаючи ТЗ, для яких не встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу (електротранспорт, спецтехніка та ін.), але щодо яких укладений договір страхування ОСЦПВВНТЗ;
-На момент отримання Страховиком потерпілого вимоги (заяви) про врегулювання збитку із застосуванням прямого врегулювання збитків страховики обох сторін є дійсними учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків;
-Поліси учасників ДТП не містять виправлень в даних, на підставі яких визначається строк дії договору страхування, ідентифікується забезпечений транспортний засіб, визначається розмір франшизи та страхових сум;
- Водій одного з ТЗ – учасників пригоди є повністю відповідальним за ДТП (немає часткової відповідальності);

Далі буде...

_________________
Зображення Зображення


Рейтинг повідомлення: +1 (відгуків: 1)
Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 01-червня-2016 10:09 
Завгар
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 5362
Звідки: Донецкая область
страховики обох сторін є дійсними учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків
прошу для удобства добавить ссылку на ресурс, где есть актуальные данные по участникам данного соглашения.


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 02-червня-2016 09:28 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
Ссылку дать не могу т.к. инфы в интернете масса и списки СК будут, я так думаю, пополняться. А вот перечень СК которые уже подписались: «АХА Страхування», «Арсенал Страхування», «PZU Україна», «ВУСО», «Аска», «Оранта», «ПРОСТО-Страхування», «Уніка», «Провідна», «ІНГО Україна», «Універсальна», «Міжнародна СК», «Кредо», «Аско-Донбас Північний», «Колоннейд Україна» (колишня «QBE Україна»), «Брокбізнес» та СТ«Іллічівське». Всем хороших трудовых будней.

_________________
Зображення Зображення


Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 24-серпня-2016 17:47 

Повідомлення: 2
Звідки: Киев
Ссылку дать не могу т.к. инфы в интернете масса и списки СК будут, я так думаю, пополняться. А вот перечень СК которые уже подписались: «АХА Страхування», «Арсенал Страхування», «PZU Україна», «ВУСО», «Аска», «Оранта», «ПРОСТО-Страхування», «Уніка», «Провідна», «ІНГО Україна», «Універсальна», «Міжнародна СК», «Кредо», «Аско-Донбас Північний», «Колоннейд Україна» (колишня «QBE Україна»), «Брокбізнес» та СТ«Іллічівське». Всем хороших трудовых будней.

Спасибо, полезная инфа. Мменя лично Оранта радует в этом списке.


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 09-грудня-2016 14:38 
Катаюсь без інструктора
Аватар користувача

Вік: 39
Повідомлення: 154
Звідки: Черкассы
Далі буде...


Доброго дня.
Ось і настала та мить. З 1-го грудня 2016 року запрацювала угода про пряме врегулювання збитків.
Перелік СК на 06.12.2016 року (список може змінюватись, адже це всього лише Угода або Договір між СК ):
1.«АХА Страхування»
2.«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
3.«ПЗУ Україна»
4.«ВУСО»
5. «УАСК АСКА»
6. «ОРАНТА»
7. «ПРОСТО-страхування»
8. «УНІКА»
9. «ПРОВІДНА»
10. «ІНГО Україна»
11. «Універсальна»
12. «Міжнародна СК»
13. «КРЕДО»
14. «АСКО-Донбас Північний»
15. «Колоннейд Україна»
16. «БРОКБІЗНЕС»
17. СК «Країна»

Гарного всім настрою і "ни гвоздя ни жезла".
Будуть запитання чи пропозиції будь-ласка звертайтесь.

_________________
Зображення Зображення


Догори
 Профіль E-mail  Перегляд гаража користувача  
 
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 94 повідомлень ]  Поперед.   На сторінку   1, 2, 3, 4


Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Пошук в темі:


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Український переклад © 2005-2011 Українська підтримка phpBB Мобільна версія