Перший Клуб Geely і Emgrand
____________________________________________________________________________
Перший Клуб Geely і Emgrand - мабуть, найкращий український автоклуб

1. Подзаконный акт, кроме всего прочего, обычно поясняет применение Закона - это для общего развития.
2. Нигде не было мною написано о подзаконном акте, который противоречит закону.
3. К АК, УК, ПДД существуют комментарии. Очень полезно их почитать, тогда не надо будет ничего домысливать или предполагать.

Брэк. Ребята, давайте тут обсуждать отмененные и отменяемые постановы.
Вы отлично поупражнялись в юридической софистике. Уважаю.
Но у нас, Вы ж сами знаете, в суде всегда как "карта ляжет"

З.ы. Я вынесу (потом) в отдельную тему Ваш спор и там продолжите.

Блин, прозевал свой суд... Пару дней назад позвонила барышня и строгим голосом спросила: "Почему не явились в суд?". Я ответил правду, что не был проинформирован о дате заседания. Ну она и проинформировала, что повторное рассмотрение состоится 14 сентября. Так что тогда и отпишусь о результатах...

1) и к чему это сказано? Это че, получается подзаконный акт как дышло? Куда его повернул, туда закон и "едет"? логика...
2) Я написал! Вам пример привести, когда очередная бредовая постанова дополняет опред статью и при этом противоречит (нарушает) другой? я утрирую (если что)
3) Вы как ИДПС прям... полезно почитать... надо изучить... я рядовой водитель и ВСЕ знать не могу, кроме того я и не обязан! В первую очередь я руководствуюсь КОНСТИТУЦИЕЙ, а потом уже всем прочим... Поэтому, если хотите сказать что-то умное, прошу конкретики. (можно на выше приведенном примере)
----------------------------------------------------
прошу прощения за ОФФ - не удержался...

Еще 1 такой не удержался... и я тоже не удержусь. Алекс, надеюсь Вы сдержитесь. ДА?

Ребята, у меня была ситуация; поворачиваю на светофоре налево на красный (по другому там не проедешь), за мной стояла машина гаи (не заметил), они догнали меня, остановили. Говорят вы проехали на красный свет. Я говорю нет я ехал на зеленый. Они покраснели. думал пеной изойдут, как мы же видели-красный. Говорю точно был зеленый, хотите пишите протокол, я не согласен. Они составили протокол, я пишу, не согласен с протоколом, ехал на зеленый, свидетелей нет. С протоколом в суд, суд решение отменил так как никто из гаи не пришел в суд и не ПРЕДОСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ. Суд в большинстве случаев принимает сторону водителей, главное написать в протоколе, что не согласен. Это у меня уже второй такой случай. Я не призываю нарушать правила, сам стараюсь ездить нормально, нос нашими дорогами и указателями иногда приходится нарушить, а гаишники знают такие места,и пасутся там, вместо того чтобы решить эту проблему штрафуют. Подавайте в суд если у них нету фото-видеофиксации нарушения.

Добавлено спустя 14 минут 30 секунд:
Там кто-то спорил о "фене"
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
… показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису ...
Т.е. если вас поймали на "фен", то ни кому не даете взятки, сами пишете исковое заявление, в котором ссылаетесь на ст 14-1 и 251 КОАП Украины, несете его в суд по месту жительства и суд обязан будет скасувати протокол.

на счёт фенов - 100%. Я выиграл суд так. Кому нужно - могу кинуть пример заявления в суд

Я уже выкладывал информацию по моему суду: выиграл без адвоката, правда много было переносов заседаний - почти год ходил в суд, как на работу.
Правда, не наглел и сейчас не злоупотребляю: безопасность дороже...

у меня переносили 2 раза (ГАИ-к не являлся) и на 3-й раз суд был минуты 2 (без адвоката)(на которое ГАИ-к тоже не явился). Вынесли решение в мою пользу.

Выложу лишь главную часть решения суда.
Смысл протокола был в том, что я не остановился по требованию сотрудника ДПС + превышение на 40 км/ч.
Подал исковое об отмене.
Просил: 1- отменить постанову
2- взыскать моральный ущерб
Дело слушалось 3 раза, во всех случаях гайцы не являлись. К материалам приложил свою видеосъемку с мобильного телефона. Результат на лицо!

я бы сказал не слушали, а переносили

у меня тоже был подобный но диаметрально противоположный суд.
Поймали ночью на Фен "радис";
в протоколе написал что не согласен и еще описал реальные нарушения со стороны гайцов. Полгода ждал заседания. Судья даже не слушал моих доводов. Заседание длилось 2 минуты а через минуту уже было готово решение. Я проиграл

на вопрос к судье почему - просто потому што и все тут...

вот так воть...

Что не согласен, то понятно. А что написал о реальном нарушении со стороны гайцов?

суд был по твоему нарушению и судили тебя, а не гайцов. поэтом доводы о нарушениях гайцов надо было отнести их начальству на разбирательство или в прокуратуру. а подавая иск в суд об отмене постановления, надо приводить доводы своей невиновности - отсутствие реальных фактов правонарушения и т.д.

Был у меня случай. Остановился на обочине, ждал товарища. Беспечно так стал, чуть проехав остановку. Тут подъехала машина ГАИ, остановившись чуть впереди. Вышли три богатыря, посмотрели на меня, сразу не подошли. Думаю, ну и ладно, буду дальше наглеть. Через несколько минут самый большой из них подошел, ну и стандартно: "бла-бла-бла, документы, стоите в неположенном месте, я за протоколами". Я ему говорю, что тут есть 30 метров, хотя на глаз прекрасно понимаю, что нету. Вроде и виноват... Но после того, как из здания рядом вышел мужик (здание налоговой), поздоровался с ними за руку, сел в свой автомобиль, который тоже подпадал под нарушение, и уехал, я начал катить на доблестную милицию. Говорю "Почему вы ему даже замечание не сделали?", он улыбнулся и отмахнулся, ничего не ответив. Ну думаю, ладно, как хотите. И тут я уже начал упираться, что тут больше 30 метров от остановки. Он принес рулетку, говорит "Мерять будем?". Я также улыбнулся и отмахнулся от него, продолжив разговаривать со вторым инспектором. Короче составили протокол, приносит. Пишу пояснения, в том числе "Замер расстояния от остановки не был произведен, показания двух свидетелей не были учтены, протокол составлен неверно". Он прочитал, глаза по 5 копеек, как начал орать "Как замер не проводился?! ТЫ Ж САМ СКАЗАЛ НЕ НАДО МЕРЯТЬ!!!". Я говорю "Ну и что, что я сказал, а процедура требует". Он "А свидетели тебе зачем? тут же и так все понятно". Я "Ну вам может и понятно, а мне в суде надо свою правоту будет доказывать, а вам - мое нарушение. А этого, получается, никто не видел". Он махнул рукой, выписал постановление и все, я уехал. Штраф 255 грн. Дома нашел на форуме подобную ситуацию, и текст Искового заявления. Переделал под свою ситуацию, и отнес в суд (от дома до суда - пешком 5 минут). Сказали звоните после такого-то числа. Звоню - не берут трубку, так пару дней. Пошел лично туда, говорят "Через два дня рассмотрение вашего дела, но гаи пока не оповестило, будут ли они присутствовать. в общем я вам позвоню и скажу, приходить или нет". И в итоге в тот день они мне звонят и сообщают "Ваше дело было рассмотрено, иск полностью удовлетворен, постановление ГАИ отменено". Так что минимум затрат по времени, абсолютно никаких затрат материальных, и имею сэкономленные 255 грн, и немножко опыта в этом деле. Так что бояться не стоит, особенно если уверены в своей правоте, и немножко знаете свои права