Перший Клуб Geely і Emgrand
____________________________________________________________________________
Перший Клуб Geely і Emgrand - мабуть, найкращий український автоклуб

Господа, помогите советом по обжалованию постановы ГАИ (до 05.10.2009).

Кто не может помочь с советом, просто рекомендую ознакомиться с моей историей, чтобы не попадать в аналогичную ситуацию.

Ситуация такая:

Я обогнал одиночный грузовик, двигавшийся менее 30 км/ч на затяжном подъёме с видимостью около 600..800 м, пересекая сплошную линию. На этом же подъёме меня остановил ГАИ-шник, стоящий на обочине и начал составлять протокол. В протоколе отмечено «… порушив правила обгону, здійснивши обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю», пункт 14.6. ПДР.

Отмечу, что за где-то за 3 км до места обгона была установлена табличка со знаком 1.39 "Інша небезпека (аварійно небезпечна ділянка)". Знака 3.25 "Обгін заборонено" установлено на участке не было.

ГАИ-шник оформил протокол и попросил подписать протокол и неоформленное постановление. Сходу я не понял в чём суть дела (моя первая ошибка - совсем не хотел портить себе с утра настроение в свой день рождения), но спорить не стал и просто в пояснении написал, что «осуществлял обгон автомобиля, который двигался меньше 30 км/ч и был остановлен за нарушение правила обгона». О том, что участок дороги хорошо просматривается в обе стороны, я не указал (моя вторая ошибка). Место для свидетелей вычеркнул. ГАИ-шник прочитал моё объяснение, начал возмущаться и угрожать записью в талоне, забрал протокол и незаполненную постанову с моей подписью (моя третья ошибка), положил их себе в сумку и сказал, что я свободен. Поскольку у меня реально было ощущение, что он меня отпустил (на фоне своего дня рождения) я не стал ничего требовать (моя четвёртая ошибка) и, немного нервничая, поехал дальше. Это всё было 30.05.2009 в Ровенской области.

На прошлой неделе я получил извещение о заказном письме. Письмо смог забрать только 26.09.2009. В письмо было «повідомлення о том, что я должен уплатить штраф ГАИ». Вместо додатка было написано: «прибути до 15.09.2009».

28.09.2009 я забрал в ГАИ ксерокопию протокола и повідомлення и обнаружил следующее:

1. В протоколе, датированном 30.05.2009 добавилась строчка, написанная ГАИ-шником «копію протокола отримав» как раз возле моей подписи (моя пятая ошибка была подписывать протокол снизу страницы, там, где попросил ГАИ-шник). Появился также Черкасский входящий номер с датой 12.07.2009.

2. Постанова, датированная 30.05.2009 оказалась заполненной, в ней значится сумма штрафа в 450 гривен, а возле моей подписи «копію постанови отримав» стоит дата 01.09.2009, написанная явно другой пастой.

Во факту имеем грубое нарушение ГАИ-шниками процедуры оформления документов.

Как лучше опротестовать это постановления, можно ли основываться на сроки рассмотрения в 2 месяца, если постанова выписана 30.05.2009, «якобы получена» 01.09.2009, а документы в суд я смогу отдать только 05.10.2009?

При необходимости на почте (по запросу) я могу получить справку о том, что заказное письмо я получил 26.09.2009.

Если у кого-то есть идеи, пожалуйста, высказывайтесь. Если идей нет, совет: перед подписанием протокола и/или постановы, разберитесь с чём вас обвиняют (ПДР в бардачке обязательна) и всегда требуйте заполнения всех документов даже если вам очень не хочется портить себе настроение с утра.

В принципе данная ситуации подробно описана в книге "100 аргументов против штрафов ГАИ" на стр. 83-84. По этим данным в суде у вас есть все шансы отсудить штраф.

Да, таблицу смотрел. Но даже на тех же страницах отмечено, что "факт нарушения стандартов не является оправданием перед инспектором ГАИ", т.е. кроме "с грузовика падал навоз-гравий-дерево с кузова на моё авто" и "в грузовике застрял камень между колёсами" привести больше нечего.

mixer этот пункт обжаловать трудно, почти не возможно .
Но пробуй.
!.как я поняла схема места где произошло нарушение не составлялась и тобой и ! свидетелями подписана не была? если да то это можна обжаловать, так как свидетеля , а именно машину которую ты обганял он не допросил.
!. Какой у тебя официальный доход? Аппелируй тех что гаец об этом не спросил, а вбухал штраф чем нарушил статьи 33 - 35 КУпАП
!. добавь еще нарушение гайцом пункта 268 админ кодекса ( я сомневаюсь что он тебе разьяснял твои права)
Схему протокола составь сам и добавь к иску.
То есть само нарушение ты может и не обжалуешь но постанову можно признать не законной.

Сочувствую, но ты наделал столько ошибок, что исправить, практически, невозможно.
Что делаю я?Пишу внизу в протоколе: ничего не нарушал, фото-видеофиксация "якобы нарушения" отсутствует, доказательства предъявлю в суде.
Маленький секрет.Ментов дрючат за несогласные протоколы и потому значительная их часть просто не подается, а впоследствии спысывается, как испорченные ( признание хорошего знакомого - подполковника ГАИ на пенсии)

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:


Постановление действительно на протяжении трех месяцев после нарушения

[/quote]

Выписаное постановление действительно в течении нескольких лет, смотреть надо уже порядок у ГИС.
Два месяца дается гайцу на принятие решения по протоколу (оформление постановы) и три месяца суду.

[quote="mixer"]

Как мне кажется, то шанс выиграть у тебя есть только один. Если суд признает твою пояснительную запись про обгон тихохода и тем самым ошибку ГАИшника в определении "приговора". Есть еще одна зацепка возможно уменьшающая сумму штрафа. Коль скоро в протоколе нет записи о нарушении тобой требования знака "Обгон запрещен", то можно настаивать на определении "порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг"...122 ч.І, там штрафы в 2 раза меньше.
Слишком уж много ты наделал ошибок.

Игорь
Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком
випадків, коли справи про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до
цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення
може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як
через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Полностьюздесь

В данном случае Адміністративне стягнення було накладене в тот же день. Стягненням является постановление. Так что тут все в норме. А подпись в Постановлении говорит о том, что оно было принято в присутствии нарушителя, а раз так , то и здесь все чисто.

Спасибо всем за советы.

Знака 3.25 "Обгін заборонено" на участке установлено не было, вместо него за 3 км до места обгона был установлен знак знак 1.39 "Інша небезпека (аварійно небезпечна ділянка)" в форме большой красивой таблицы и после этого знака сплошная полоса. Участок находится перед Клеванью по дороге с Ровно на Луцк в Ровенской области.

Пункт 14.6. в ПДР звучит так:
"14.6. Обгін заборонено:
...
г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; "

Т.е. проблема не в том, что это был тихоход, а в том, что, по его мнению, этот участок является "ділянкой дороги з обмеженою оглядовістю".

Что касается знака 3.25 "Обгін заборонено", то согласно ПДР "Забороняється обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.). ", но этого знака там установлено не было (возможно уже есть).

Может чего здесь найдешь?
http://mylaw.com.ua/
http://finance.bigmir.net/useful_articles/auto/81358/

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Как вернуть незаконно выписанный штраф
http://finance.bigmir.net/useful_articles/auto/98902/
Почитай здесь.

Поздно вклиниваюсь, но все же.
А сам иск в суд уже составил (и в принципе уже зарегистрировал в канцелярии суда)?
здесь описана сама процедура обжалования
http://vzjatkamnet.at.ua/forum/3-35-1
Здесь образцы исков
http://vzjatkamnet.at.ua/forum/11
И прилепляю исковое из моей коллекции по пересечению 1.1 (там на русском, нужно переделывать на державну)

http: // vjurist . narod . ru - поможет в решении проблем со штрафами в судебном порядке )) раскажет что делать и как делать а так же напишет иск в суд (правильный иск) согласно действующей судебной практики на Украине

Требование подавать документы на державной мове незаконно. Дело производство должно вестись на языке заявителя.

А если я араб??? Или на суахили разговариваю????

А если я араб??? Или на суахили разговариваю????[/quote]

Это их проблемы. Мало того, они должны обеспечить тебя переводчиком.

Это совсем другое дело! А делопроизводство ведется на государственном языке, заявление может они и примут на иностранном, хотя тоже сомневаюсь.

Это один из способов, чтоб отстали. Можно попросить при остановке попросить гея "розмовлять державною", посмотрите на лицо. За одно и шоу послушаете. Ну это конечно для восточных областей актуально.

Кстати был такой момент, остановили меня в Днепропетровской области, на границе с Кировоградской, і він почав балакати Українською, а потом остановился, и спрашивает, понимаю ли Украинский язык, может нужно на Русский перейти. Пот такой культурный человек меня остановил.

Ребята, не надо прений, это все словоблудие.
Судимся мы по КУпАП, который транзитом отправляет нас к КАСУ, в котором четко указано на каком языке все произойдет:

Стаття 15 КАСУ. Мова, якою здійснюється адміністративне судочинство
1. Адміністративне судочинство здійснюється державною мовою.
2. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Судові документи складаються державною мовою.
{ Положення статті 15 визнано конституційними згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 8-рп/2008 ( v008p710-08 ) від 22.04.2008 }

Исковое заявление - это часть судовых документов, как постанова и ухвала, а вот приложения к ней могут быть на любом другом языке, и по специальному решению могут (должны) быть аутентично переведены.

так товарищи знатоки, прошу теперь я у вас помощи.
Выписали мне протокольчик на 500 грн за "нарушение" п.10.1 ПДР по ст. 122.
Выезжая со стоянки параллельно дороге, находясь практически на дороге, начал движение. Расстояние для разгона было, но Шкода двигалась быстрее и понятно что меня догнала, что гаец принял за нарушение.
Максималка из-за того что видать гаец разозлился на меня.
Текст написаный ментом:
Моё : Может и тупо, но как придумал
Хочу обжаловать, так как выехал реально никого не подрезая, а со слов мента Шкода тормозила, что он определил визуально
Ваши соображения товарищи, а я пока погуглю

Владелец Шкоды остановился и в качестве свидетеля указал, чт о ты создал аварийную обстановку? Если нет, то гипотетически и суда нет, поскольку нет пострадавшей стороны, точнее от нее не поступило заявлений и пр, а то что привидилось пану инспектору - не более, чем его умозаключения и предположения, глаза у него сертификата поди не имеют от метрологии? ... имхо на это стоит давить, как на одно из обстоятельств для отмены постановы

А тут дело до аврийной обстановки не дошло. Вот если бы перед самым носом выскочил так, чтоб шкода в дым тормозила, тада аварийка. А так - просто создание помехи, мент на 100% прав, косвенно об этом говорит следующее: "Расстояние для разгона было, но Шкода двигалась быстрее и понятно что меня догнала,".
Кузнечик, ты мог бы и подождать минуту, чай не облез бы, а так шкода за тобой вынуждена была притормозить, сбросить темп. Мне тоже такие выезжальщики не нравятся, особенно на трассе, где скоростя уже не детские.

Как отмазаться, даж и не знаю. Хотя почитай кодекс, в части ст.122 и найди там свое нарушение. И кстати по какой части ст.122 тебя наказали?
Нарушение твое солгласно п 10,1 ПДДзвучит где-то так: не предоставил преимущество в движении попутному транспортному средству.
Мож отсюда стоит плясать?

вот только в этом топике просьба не обсуждать моральную сторону дела. Давайте по сути вопроса. Мне тут подумалось, если "найти" свидетеля, который запишет в своих показаниях, что помехи не было и все было в рамках ПДД. Это может быть как просто пешеход, который сидел рядом на скамейке, так и водитель Шкоды, который ехал сзади, ведь номер Шкоды нигде не указан?

Игорь
вот если бы ты был на этой улице в это время, ты бы понял что там ждать минуту некогда, так можно и до вечера простоять. Так вот я выбрал тот момент когда как раз было время выехать, а то что шкода ехала быстро, это уже не ко мне.

ч.2