вверх

Сьогодні: 28-березня-2024 15:58

РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ МАЄ БУТИ ЗНИЩЕНА


Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 400 повідомлень ]  Поперед.   На сторінку    1 ... 12, 13, 14, 15, 16  Далі

Хотите ли Вы получить возможность страховать авто не только в АИС?
да 98%  98%  [ 56 ]
нет 2%  2%  [ 1 ]
Всього голосів : 57
Автор Повідомлення
Повідомлення Додано: 04-жовтня-2010 15:34 
Конструктор
Аватар користувача

Вік: 40
Повідомлення: 6126
Звідки: Запорожье
Ребят, ну как у Вас обстоят дела???

_________________
Зображення
Расходники и аналоги для МК, Редакция 09.10.14
Бортовик!


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 06-жовтня-2010 21:08 
Учень

Повідомлення: 47
Звідки: Николаев
dmitriy8775 написав:
Ребят, ну как у Вас обстоят дела???

Тем, кому интересна моя борьба с Еврокапиталом.
21 сентября состоялось первое заседание суда в Ленинском районном суде г. Николаева по моему иску о признании кредитного договора недействительным.
Основание иска - нарушение ч. 2 ст. 11 Закона Украины "Про захист прав споживачів", т. е. невыполнение Еврокапиталом обязательного письменного уведомления заёмщика с условиями кредитного договора перед его заключением.
Статья 19 Закона определяет такие действия Еврокапитала как нечестную предпринимательскую практику .
Часть 6 ст. 19 Закона : "правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики є недійсними."
Еврокапитал прикрывается тем, что лицензия у него финансовая от Держфінпослуг, кредит финансовый, а не потребительский и, значит, на меня не распространяется Закона Украины "Про захист прав споживачів".
Полный бред.
Искренне не понимаю, как люди с высшим юридическим образованием могут писать подобное.
Первое заседание закончилось объяснениями сторон.
Следующее назначено на 10 ноября 2010 года на 13.00.
Кто хочет - приезжайте. :hi:

P.S. Чуть позже выложу парочку интересных документов.
2 ноября в Ленинском суде г. Николаева будет начато слушание дела против Еврокапитала о признании п. 2.2.3 договора недействительным. Буду представлять интересы в суде человека, который также не считает, что обман можно прощать.


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 07-жовтня-2010 14:52 

Повідомлення: 19
Звідки: Киев
Господа. У всех у кого в кредитных договорах забита териториальная подсудность: по месту нахождения Еврокапитал, теперь смело могут подавать иски по месту своей регистрации (прописки), так как изменениями в гражданский процесуальный кодекс было исключено 112 статью о договорной подсудности.
Думаю этот факт очень позитивно сыграет на стороне заемщиков. Всем удачи!!!


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 25-листопада-2010 10:47 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 117
Звідки: Дымер
Дело от 09.03.2010 Еврокапитал подал апиляцию в верховный суд? Есть практика верховного суда а нашу пользу?

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
Мои юристы посмотрели на это все, есть практика верховного суда 3 раза в пользу еврокапитала. Говорят можеш не рыпатся. Если будет хоть одна практика верховного в нашу пользу можна смело ломится в суд.

_________________
[url=http://lines.chinamobil.ru][img]http://lines.chinamobil.ru/g/a_1_t%D0%9C%D0%BE%D0%B5%D0%B9%20%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%20_7_12_11.gif[/img][/url]


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 02-грудня-2010 11:11 
Учень

Повідомлення: 49
Звідки: Киев
Sliding Hawk написав:
Дело от 09.03.2010 Еврокапитал подал апиляцию в верховный суд? Есть практика верховного суда а нашу пользу?

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
Мои юристы посмотрели на это все, есть практика верховного суда 3 раза в пользу еврокапитала. Говорят можеш не рыпатся. Если будет хоть одна практика верховного в нашу пользу можна смело ломится в суд.


О... только задали вопрос, и за 9 минут 41 секунду уже спросили у юристов и тут же выложили информацию на форум!
КАК ОПЕРАТИВНО РАБОТАЕТЕ, сотрудник "Еврокапитала"!!! :lol:

Хреновые юристы, если не знают, что:
1. в Украине нет прецедентного права, то есть теоретически один судья на протяжении 1 часа по похожим делам может вынести диаметрально противоположные решения;
2. решения не выносились по сути, а просто был отказ в открытии производства по различным мотивам. Дела по сути не рассматривались.
3. если вам юристы скажут, что в трех случаях гаишники тупо брали взятки и по закону решить не удалось – все тоже даже не будут пытаться отстаивать свои права?! :twisted:

ГОСПОДА! Если все будут молчать, то положительной практики точно не будет! :shock:


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 02-грудня-2010 13:19 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 117
Звідки: Дымер
Так у меня сечас кредит не выплачен, и вобще мой кредит и право требования по нему еврокапитал переуступил другому банку, а сам взымает плату за пользование кредитом. Мои юристы сечас работают над тем как потписать доп соглашение с новым банком и не платить плату за обслуживание кредита еврокапиталу, а платить на прямую в новый банк без формульной платы за обслуживание. А вот когда выплачу новому кредитору все вот тогда и возьмусь за еврокапитал.

_________________
[url=http://lines.chinamobil.ru][img]http://lines.chinamobil.ru/g/a_1_t%D0%9C%D0%BE%D0%B5%D0%B9%20%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%20_7_12_11.gif[/img][/url]


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 02-грудня-2010 13:40 
Учень

Повідомлення: 49
Звідки: Киев
Sliding Hawk написав:
право требования по нему еврокапитал переуступил другому банку, а сам взымает плату за пользование кредитом. Мои юристы сечас работают над тем как потписать доп соглашение с новым банком и не платить плату за обслуживание кредита еврокапиталу, а платить на прямую в новый банк без формульной платы за обслуживание


Открываем Цивільний кодекс України И ЧИТАЕМ:

Стаття 512. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні

1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);


Стаття 513. Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні
1. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.


Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні
1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.


Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.


Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні
1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.


Стаття 518. Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні
1. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.


Стаття 519. Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні
1. Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.


ИМХО, замена кредитора происходит либо на 100%, либо не происходит вовсе.
И что за бред – тело платишь одному, проценты – другому, комиссию – еще кому-то передадут...


Найдите в процитированных мной статьях (а ТОЛЬКО они регламентируют замену кредитора) возможность "частичной" замены!!!


Добавлено спустя 13 минут 56 секунд:
Sliding Hawk написав:
мой кредит и право требования по нему еврокапитал переуступил другому банку


Уважаемые форумчане!

У кого такая же история – СРОЧНО едьте в БАНК, ФОРМАЛИЗИРУЙТЕ с ним отношения (то есть вы должны ПОД РАСПИСКУ получить документы, свидетельствующие о том, что ваш кредит "передан"), и исходя из текста полученных бумаг действуйте заново.

Не бывает частичного перехода... как не бывает "частично" беременных женщин.
Кредитор ЛИБО заменяется, ЛИБО нет. Женщина ЛИБО беременна, ЛИБО нет.


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 02-грудня-2010 14:02 
Назавжди з нами
Аватар користувача

Вік: 76
Повідомлення: 19483
Звідки: Киев
Василий2003 написав:
Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні
1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Последняя фраза (выделена жирным) может быть для банка отмазкой. Видимо надо поискать Комментарии к кодесу.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 02-грудня-2010 14:13 
Учень

Повідомлення: 49
Звідки: Киев
aleks6114 написав:
Последняя фраза (выделена жирным) может быть для банка отмазкой. Видимо надо поискать Комментарии к кодесу.


Так что "встановлено"?! ИМХО, ничего не встановлено!


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 02-грудня-2010 14:38 
Назавжди з нами
Аватар користувача

Вік: 76
Повідомлення: 19483
Звідки: Киев
Василий2003 написав:
Так что "встановлено"?! ИМХО, ничего не встановлено!

Надо смотреть что написано в договоре. А коль скоро наши законы писаны не понятно кем и как, то стоит читать и кредитный договор и договор уступки прав. Именно там банкиры и могли похимичить.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 02-грудня-2010 15:31 
Трохи за кермом
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 117
Звідки: Дымер
У меня в письме от еврокапитала указано что кредит переуступлен, но я могу платить кредит им и не парится с новым банком. Новый банк при моем звонке сказал что не может дать мне копию их договора с еврокапиталом потому как это информация которая нерозглашается. Но при вопросе на какую сумму страховать остаток по кредиту они мне озвучили 22***,** коп, а еврокапитал на тот же вопрос ответил 36***,**. Вот я сам не совсем компетентен в статьях и законах хочу поехать с юристом в новый банк, но пока у него нет времени. Когда сездим и там что то решим одпишусь.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
О да новый банк мне сказал что еврокапитал переуступил им тело кредита и проценты по нему, и ежемесечно перечисляет им по 1113.20 как у меня прописано в договоре, а с меня берет 176*,* с припиской на пункт 2.3.3 договора, типа за обслуживание.

_________________
[url=http://lines.chinamobil.ru][img]http://lines.chinamobil.ru/g/a_1_t%D0%9C%D0%BE%D0%B5%D0%B9%20%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%20_7_12_11.gif[/img][/url]


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 02-грудня-2010 16:35 
Учень

Повідомлення: 49
Звідки: Киев
Sliding Hawk написав:
У меня в письме от еврокапитала указано что кредит переуступлен, но я могу платить кредит им и не парится с новым банком.


Да почитайте те статьи, которые я опубликовал двумя постами выше!!! Они пользуются ВАШИМ неведением!
ПОКА они не получат Вашу подпись, что Вы уведомлены о "передаче", – до тех пор Вы спокойно платите ЕК, что им и нужно! Но нужно ли Вам?!

Да, договор МОЖЕТ быть тайной, но потребовать письмо от них, свидетельствующее о переводе НУЖНО!


Sliding Hawk написав:
О да новый банк мне сказал что еврокапитал переуступил им тело кредита и проценты по нему, и ежемесечно перечисляет им по 1113.20 как у меня прописано в договоре, а с меня берет 176*,* с припиской на пункт 2.3.3 договора, типа за обслуживание.


БРЕД! :no-no:


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 04-грудня-2010 12:52 
Учень

Повідомлення: 47
Звідки: Николаев
Уважаемые форумчане !
К сожалению, Верховный Суд отказался рассматривать кассационную жалобу. Типа, нема підстав .
Рыба гниёт с головы.
Тем, кто подал или собирается подать иски против "Еврокапитала", ВНИМАНИЕ !
Судья Верховного Суда Луспеник Д.Д. взял и отменил действие ЗУ "Про захист прав споживачів" під час виконання кредитних договорів ! Сделал он это в : "УЗАГАЛЬНЕННЯ судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин " 7 октября 2010 года:
"Отже, з урахуванням викладеного можна зробити висновок, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування. " ( ПОЛНЫЙ БРЕД).
Сделал это Луспеник вопреки роз’яснень Верховного Суду наданих пунктом 2 Постанови № 5 від 12.04.1996 року Пленуму Верховного Суду України « Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» встановлено, що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. № 1023-XII належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних потреб громадян ( у тому числі про надання кредитів).
Иск необходимо составлять так, чтобы в нём указывалось на порушення Єврокапіталом процедури виконання договору, що передують укладенню договору ( по Луспенику ) - "Предметом і підставою позову є порушення процедури виконання кредитного договору ТОВ «ФК Єврокапітал», які передують укладенню договору, а саме – навмисне,до укладання договору, всупереч імперативної заборони ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. № 1023-XII включати у договори із споживачами умови, які є несправедливими, включення ТОВ «ФК Єврокапітал» у договір умов ( п.2.2.3 та 4.1, 4.3 ), якими передбачались зміни в витратах за договором, крім відсоткової ставки. Пункт 3 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» такі умови імперативно визнає несправедливими.
Відповідно до п. 7 Постанови № 5 від 12.04.1996 року Пленуму Верховного Суду України « Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» несправедливі умови договорів визнаються судами недійсними."
Кроме "узагальнень" прикладываю также три письма от Держфінпослуг.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Ещё письма Держфінпослуг

Добавлено спустя 16 минут 24 секунды:
С трудом крепятся письма Держфінпослуг.
Всем удачи!


У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 07-грудня-2010 16:50 
Учень

Повідомлення: 49
Звідки: Киев
По поводу сентенции ...

Цитата:
"УЗАГАЛЬНЕННЯ судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин " 7 октября 2010 года: "Отже, з урахуванням викладеного можна зробити висновок, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування."



Увы, долгожданное "покращення" наступило :bc: .
Не буду вдаваться в юридические дебри. Государство в лице судебной ветви власти просто решило ИЗБАВИТЬСЯ от заемщиков.
Ранее подобные иски благополучно принимали и рассматривали в ЛЮБОМ суде, на основании ЗУ "Про захист прав споживачів". Потом какой-то "светлой голове" пришла идея. А зачем оставлять такую красивую лазейку для заемщиков?! И решили усложнить вам жизнь!

Раньше в принятии и рассмотрении иска отказывали И ДОЛЖНЫ ОТКАЗЫВАТЬ на основании ЗАКОНА!
Сейчас не потрудились даже закон принять (для "отсеивания" заемщиков). Просто отказывают на основании РАЗЪЯСНЕНИЯ Верховного Суда.

Эти РАЗЪЯСНЕНИЯ – НЕ обязательны для СУДЕЙ. То есть когда им выгодно – они их используют. Когда не выгодно – говорят, что они "носят рекомендательный характер".

Увы, это уже массовая тенденция. :twisted:


В Кировограде, слышал, кому-то "допекли" так, что устроили взрыв возле здания суда.
Что ж ... пока эта тенденция не станет массовой (противодействие беспределу всеми возможными способами) – до тех пор нас будут "иметь" ... :shock:


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 08-грудня-2010 00:20 
Учень

Повідомлення: 47
Звідки: Николаев
Очень скоро и юристы выйдут на майдан и вынесут луспеника вместе с мантией и креслом.
Рано опускать руки.
Кому интересно - включайте в иск то, что я прикрепил во вложение.
Помогает - проверено. ( процент честных судей мал, но он есть ! )

Добавлено спустя 20 часов 42 минуты 27 секунд:
Уважаемые форумчане !!!!!
Справедливість є - за неї варто боротися !!! :bj: :D :victory: :ay: :bi:
Скачиваем, читаем и наслаждаемся .


У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 17-листопада-2011 18:37 
Учень

Повідомлення: 47
Звідки: Николаев
Внимание всем кто пострадал от Еврокапитала!
10.11.2011 Конституционный Суд Украины принял решение № № 15-рп/2011 "У справі за конституційним зверненням громадянина Степаненка Андрія Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“ у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42" Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).

Луспеника побороли! :D

Теперь у тех, против кого суды вынесли неправосудные решения, есть возможность либо пересмотреть дело по вновь выявленным обстоятельствам, либо (рекомендую) вторично подать иски в суд по признанию всего кредитного договора недействительным (а не только п. 2.2.3), использую те же основания ч.4,ч. 5 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів“ .
Плюс п.6 ч.1 ст.6 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", де зазначено, що фінансовий актив у кредитному договорі (п. 2.2.3, 4.1, 4.3) повинен буди визначений у грошовому виразі (а не формулами ).

Лично я ещё борюсь с ЕК и не только за себя. :hi:


У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.


Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 26-січня-2012 14:56 
Учень

Повідомлення: 47
Звідки: Николаев
Сегодня, 26.01.2012 г., в Апелляционном суде Николаевской области я таки добил Еврокапитал.
После отмены решения Ленинского суда от 04.03.10 г. (есть на форуме) по 2.2.3 в мою пользу, ЕК обратился в суд о взыскании задолженности со штрафами и пенями 33000 грн.
Ленинский суд частично удовлетворил исковие требования ЕК и постановил стянуть с меня 12000 с копейками. Обе стороны подали апелляции.
В результате ЕК по п. 2.2.3 ничего с меня не получит.
Чуть позже, когда получу полное решение, выложу на форуме.
Справедливість є, за неї варто боротися! :D :victory:


Рейтинг повідомлення: +1 (відгуків: 1)
Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 12-лютого-2012 18:25 
Учень

Повідомлення: 47
Звідки: Николаев
Выкладываю решение Апелляционного суда Николаевской области от 26.01.12 г.
Немного о моей борьбе с Еврокапитал.
В августе 2010 года в адрес ЕК было направлено уведомление о разрыве договора в одностороннем порядке из-за невыполнения обязательства ЕК в письменной форме уведомить заемщика с кредитными условиями до заключения договора (ч. 2 ст. 11 ЗУоЗПП) и, вернув ЕК все кредитные деньги, я не платил четыре последние платежа (т.е. проценты).
Апелляционный суд посчитал это неправомерным и постановил неоплаченные платежи доплатить + штраф 404 грн.
Кроме того, в заявлении второго супруга на согласие с кредитом и заставой, за меня кто-то расписался и я пытался признать договор недействительным на основании ст. 65 Семейного Кодекса.
В суде я также доказывал обман, потому что воля заемщика четко определена в Анкете-заявлении на кредит :Щомісячна плата за кредитом, включаючи плату за обслуговування кредиту,- 2020, 52 грн." (Такую анкету давали подписать каждому заемщику ЕК. Она есть в кредитном деле и её надо истребовать).
Но, т.к. я не дал себя обмануть, судьи не посчитали это обманом и не удовлетворили моральный ущерб.
В целом, решение справедливое. За исключением Семейного Кодеса.
Почитайте.


У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.


Востаннє редагувалось Олег1964 в 12-лютого-2012 21:32, всього редагувалось 2 разів.

Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 13-лютого-2012 10:19 
Майстер лінійок
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 1126
Звідки: Симферополь
помоему тема уже не актуальна... только Олег1964 в ней и пишет :o

_________________
Зображення


Рейтинг повідомлення: 0 (відгуків: 2)
Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 13-лютого-2012 10:49 
Ас
Аватар користувача

Вік: 41
Повідомлення: 481
Звідки: Львов
Чего не актуальна, мое дело все еще не закрыто, уже прошло много судов, и сейчас передано до Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ с целью рассмотрения по существу. Ждем.

_________________
Мой бортовой журнал


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 13-лютого-2012 10:56 
Майстер лінійок
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 1126
Звідки: Симферополь
Flatron написав:
Чего не актуальна, мое дело все еще не закрыто, уже прошло много судов, и сейчас передано до Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ с целью рассмотрения по существу. Ждем.

так тебе вроде как вернули переплаченные денежки или нет?

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 13-лютого-2012 11:15 
Ас
Аватар користувача

Вік: 41
Повідомлення: 481
Звідки: Львов
нет, все суды, которые были, постановили вернуть, но находился еще какой-то суд, куда дело передавали, так и тянется...

_________________
Мой бортовой журнал


Догори
 Профіль   
 
Повідомлення Додано: 13-лютого-2012 11:17 
Учень

Повідомлення: 47
Звідки: Николаев
Lex@ написав:
помоему тема уже не актуальна... только Олег1964 в ней и пишет :o


Тема очень даже актуальна.
Но только для тех, кто не любит быть обманутым.
Тем, кто любит когда его обманывают, эту тему лучше не читать и не писать. :no-no:

Тем, кто проиграл суды из-за продажных судей и Луспеника, есть возможность признать недействительными договора в целом по тем же основаниям. Сроки исковой давности это позволяют. :victory:

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Flatron написав:
нет, все суды, которые были, постановили вернуть, но находился еще какой-то суд, куда дело передавали, так и тянется...

Тебе удачи.
Попробуй ещё один иск. Теперь это вообще бесплатно. Судебный сбор по защите прав потребителей не взымается. :Yes!:


Востаннє редагувалось Олег1964 в 13-лютого-2012 11:26, всього редагувалось 2 разів.

Догори
 Профіль E-mail   
 
Повідомлення Додано: 13-лютого-2012 11:42 
Майстер лінійок
Аватар користувача

Вік: 42
Повідомлення: 1126
Звідки: Симферополь
Олег1964 написав:
Тема очень даже актуальна.

я решил что актуальна для Вас т.к. только Вы в ней пишете))
Олег1964 написав:
Но только для тех, кто не любит быть обманутым.
Тем, кто любит когда его обманывают, эту тему лучше не читать и не писать.

тут я так понял вопрос надо ставить по другому... считает то или иной человек себя обманутым?
Flatron написав:
нет, все суды, которые были, постановили вернуть, но находился еще какой-то суд, куда дело передавали, так и тянется...

мда... и будет это ещё тянуться и тянутся... тянуться и тянутся... к сожалению...

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  Перегляд гаража користувача  
 
Повідомлення Додано: 13-лютого-2012 12:06 
Ас
Аватар користувача

Вік: 41
Повідомлення: 481
Звідки: Львов
Lex@ написав:

мда... и будет это ещё тянуться и тянутся... тянуться и тянутся... к сожалению...

Но а что теперь, все бросить? Первый суд выиграл, и еще несколько потом, вот и жду результат... за ожидание денег не берут...
Конечно все не как у людей в цивилизованном мире, но уже и самому интересно, чем все это закончится... тут как в покере, кто играл в Холдем, поймет... если пересидел ривер, то уже не стоит отступать, надо идти до конца...

_________________
Мой бортовой журнал


Догори
 Профіль   
 
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 400 повідомлень ]  Поперед.   На сторінку    1 ... 12, 13, 14, 15, 16  Далі


Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Пошук в темі:


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Український переклад © 2005-2011 Українська підтримка phpBB Мобільна версія