Олег1964 написав:
Собака лает, караван идёт (пословица)
и к чему это? взрослый человек а выражаетесь пословицами, баснями, загадками... говорите открытым текстом, не стесняйтесь...
Олег1964 написав:
Поверьте, Flatron уже знает что делать.
я искренне рад за него, мы с этим человеком достаточно много общались когда начиналась эта история... опять же все это не без помощи юриста, который не запросил 50% от суммы...
Pavel Z написав:
Я тоже был (и Lex@, судя по всему тоже) в их числе.
нет, я не в их числе, поначалу всё конечно выглядело заманчиво, даже готовил необходимые документы...
Pavel Z написав:
Считаю, что несовпадение мнений не должно позволять оппонентам (оппоненту) вести себя , как бы это по-мягче сказать, "не красиво". У некоторых это стало нормой! Прошу Администрацию обратить на это внимание, пока не "перехлестнуло за край".
"+1" Lex@у за сдержанность и терпение. Среди тех, кто "помоложе" эти качества встречаются сейчас, к сожалению, реже, чем хотелось бы.
спасибо за поддержку... согласен, что
Олег1964 ведет себя не очень красиво, плюс ко всему это не более чем реклама самого себя, мол я вот такой весь из себя юрист, борюсь с ЕК для себя же самого, а кому это интересно? этот топик форума стал практически личной страницей этого пользователя в которой он публикует свои разборки с ЕК... и вообще я так понимаю, что кредитный договор на покупку SY отличается от наших...
уважаемый
Олег1964 давайте за отдельную плату я создам Вам личный сайт, сделаем там блог и Вы будете там публиковать сови достижения по борьбе с ЕК...
кому Вы реально помогли бороться с ЕК на этом форуме?
Олег1964 написав:
Кто не хочет понять в чем обман, почитайте внимательно кредитный договор.
А потом решение суда от 26.01.12 г. :
...Порядок, строк повернення кредиту було узгоджено сторонами, як кредитним договором, так і графіком платежів, який є невід’ємною частиною цього договору, в якому зазначено щомісячний платіж на весь період договору.
При цьому, щомісячний платіж - це сума грошових коштів, що складається з процентів, частки суми основного боргу, плати за обслуговування кредиту і підлягає оплаті на умовах і в строк , встановлений договором ( п. 9.5.)...
Так, відповідно до графіку платежів (а.с. 23) сума щомісячного платежу відповідачки становить 2020 грн. 52 коп. При цьому плата за обслуговування кредиту на весь час дії договору складає 0,00 грн. Будь-які зміни до цього графіку позивачем не вносились.
Доводи ТОВ ФК «Єврокапітал» про необхідність стягнення з відповідача плати за обслуговування кредиту, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки графіком платежів, який є невід’ємною частиною кредитного договору та до якого не вносилось жодних письмових змін, як це передбачено ст. 654 ЦК України, стягнення цих сум не передбачено.
То есть - это не применение ЗУ "О защите прав потребителей" - это установление факта.
Кроме того, этот договор противоречил ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".
Почитайте здесь:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17436002к чему всё это??? помоему у нас совсем другая история с привязкой курса доллара по формуле...
и 
