gydota - "Я так зрозумів, що реактивні струми тут ніхто серйозно не сприймає. Мова в моєму першому пості йшла про теорію і практику. І як відомо теорія часто може так нею і залишатись, а практика показує інше. Це відноситься до тих електриків, які більше крутять дроти, а не сидять в кабінетах і читають ще більше книжок."
У меня никогда теория не расходится с практикой. И должен сказать, что бы стать грамотным инженером-электриком, то в ВУЗе необходимо пройти серьёзный теоретический курс электротехники и дальше учиться всю жизнь, т.к. прогресс на месте не стоит. А практика только подтверждает теорию, т.к. все познания человечества это и есть
опыт нашей цивилизации.
По Вашему вопросу: ответ на поверхности - большая часть самых мощных потребителей имеет активную нагрузку (бойлеры, нагреватели воздуха, ТЭНы в стиральных и посудомоечных машинах, эл. чайники, утюги, лампы накаливания). Все остальные потребители, которые имеют реактивную составляющую в потребляемой мощности (эконом-лампы с преобразователями, современные: холодильники, кондиционеры, импульсные блоки питания) имеют в схеме компенсацию реактивной составляющей. Как пример фирма Danfoss в комплекте к компрессору поставляет компенсирующий конденсатор и после этого (совместно с другими мероприятиями) холодильник приобретает маркировку энергоэффективности А+ или А++. И этим практика подтверждается теорией.
Вывод такой: всё это не нужно - забыл я, что квартирные счётчики не учитывают реактивную составляющую. Это актуально только для предприятий - привык мыслить масштабно